Ja, nå begynner det kanskje å bli drøyt mye uthenging av Arbeiderpartiet her, for noen? Men på mange områder misliker jeg Arbeiderpartiet så utrolig sterkt. Og først og fremst ler jeg høyt når de snakker om miljø.
Se på dette.
Kjell Magne Bondevik satt i sin første regjering fra 17. oktober 1997, det var en mindretallsregjering med Kristelig folkeparti, Senterpartiet og Venstre. Bondvik var først statsminister fra 17. oktober 1997 til 17. mars 2000. Da han stilte kabinettspørsmål i den såkalte gasskraftsaken, kastet Arbeiderpartiet og Høyre regjeringen for å kunne gi utslippstillatelser til gasskraft uten CO2-rensing. Slik ble Jens Stoltenbergs første regjering dannet.
Og se på dette.
Etter kommunevalget i 2003 tok venstresida over makta i Trondheim etter 14 år med høyrestyre.
Dette er tatt ut i fra et leserinnlegg:
Arbeiderpartiet har nå satt dette samarbeidet i fare ved å prioritere sin miljøfiendtlige gasspolitikk … Sammen med Senterpartiet og Fremskrittspartiet tar nå Arbeiderpartiet initiativet til å legge gassrørledning inn Trondheimsfjorden, med den rekka av grenrør dette medfører og et gasskraftverk som kronen på verket. Arbeiderpartiets moralske alibi for dette er en Co2-håndtering som vil omfatte bare 5% av de totale utslippene fra gasskraftverket. Ved å argumentere for at Norge som olje- og gassnasjon har et moralsk ansvar for å utvikle Co2-håndteringsteknologi som kan komme resten av verden til gode, viser Arbeiderpartiet en usedvanlig veik og defensiv holdning til miljøspørsmål
Hvordan saken endte kan kanskje noen fortelle meg?
Dette er tatt ut i fra ei pressemelding:
Arbeiderpartiet er løper oljeindustriens ærend i Nordland. Nå ønsker partiet å åpne opp Lofotens indrefilet, nemlig Nordland 5. Området har før vært åpnet, men ble heldigvis stengt igjen etter at miljøfaren ble sett på som enorm, sier Stian Skaalbones i Sosialistisk Ungdom.
- Arbeiderpartiet viser her sitt sanne ansikt. Alt snakk om månelanding, bærekraftig industri og utvikling er bare tøv, mener Skaalbones. Oljeindustrien ser ut til å ha full kontroll over Nordland Arbeiderparti og jeg er redd det blir mye sivil ulydighet på AUF om Arbeiderpartiet får det slik de vil. Selv vil jeg benytte meg av retten til å vise sivil ulydighet om områdene bygges ut, men det blir ikke mot eget parti, det blir mot AP, avslutter den engasjerte nordlendingen.
I 2007 debatterte kamerat Kristian med Nordland Arbeiderpartis 7. kandidat til årets valg. Utspillet fra vedkommende var et SV ikke er et troverdig miljøparti, men det er derimot AP.
Kristian drar fram eksempler:
- AP ville ikke ha rensing på Mongstad.
- NU ga AP terningkast 2 ved stortingsvalget. Til sammenligning fikk Sv terningkast 5.
- AP vil ikke verne Vefsna, på tross av at Jens Stoltenberg har uttalt at tiden for store norske vannkraftutbygginger er over.
- AP ville slettes ikke verne Alta/Kautokeino- vassdraget.
- AP kastet seg på miljøbølgen i år, og har aldri brydd seg nevneverdig med det før. Sv erklærte seg som et miljøparti allerede ved stortingsvalget i 1989.
- AP satser mer på vei enn på jernbane.
- AP vil betale andre land for å kutte i sine klimagassutslipp, og dermed torpedere deres sjanse for utvikling. Hvorfor sier du at miljøpapiret deres skal inspirere folk, når du uansett tilhører og støtter et parti som mener klimaet er noen andres problem?
- FrP støtter AP’s klimapolitikk.
Samtidig vil jeg ta med dette innlegget Steinar Solaas (kommunestyrerepresentant for SV i Evenes skrev ved forrige valg), for det er høyst aktuelt:
SV gikk opp løypa
Alle som har tråkket løype i djup snø og ulendt terreng vet to ting: Det er tungt. Og noen andre vil smette forbi på målsletta og motta publikums jubel. Forrige helg kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg nye mål for klimapolitikken, blant annet 30 prosents utslippsreduksjon av CO2. Det gjorde han på Arbeiderpartiets landsmøte.
For kort tid siden sa miljøvernminister Helen Bjørnøy fra SV det selvsagte at Norge ikke skal ha noe lavere mål enn EU’s 20 prosent – og ble hudflettet, blant annet av statsministeren.
I sin tale fortalte Stoltenberg at regjeringen hadde gitt sin tilslutning til de nye klimamålene samme dag, altså på åpningsdagen for AP’s landsmøte. For fire uker siden hadde SV landsmøte. Det hadde ikke vært noe problem å få regjeringens tilslutning da, slik at det kunne bli kunngjort under SV’s landsmøte, men statsministeren bruker altså sin kombirolle som regjeringssjef og partileder for AP til å kjøre et miljøshow for å gi sitt eget parti gevinst. God politikk, men sleip regi.
Det går en miljøbølge over landet og verden, fordi befolkningen er i ferd med å få øynene opp, og dermed kappes alle partier, også de ytterst til høyre, om å være mest mulig miljøvennlig. Om de søndagskristne beholder troen når mandagen kommer gjenstår å se.
Men til dere som leter etter miljøpartiet: Det er SV.
Allerede ved stortingsvalget i 1989 var SV et erklært miljøparti, symbolisert ved at partiet fikk ny rød og grønn logo. Gjennom årene har SV kjempet for at alle områder av politikken skulle være vinklet mot det som er tjenlig for miljøet, også i tider da miljø ikke har vært på mote. Og nå går SV opp miljøløypa i regjeringen.
Så hvorfor nøye seg med kopier?
Og hvem sa ja til å privatisere Statoil? Gjett da.
Kapitalisme og miljø funker dårlig sammen.
Konklusjonen?
